.
Ines Prodan a scris pe blogul personal un articol despre modul in care se desfasoara in ziua
de azi recrutarea online folosind deja clasicele portaluri de joburi precum ejobs.ro
Ea scrie din perspectiva candidatului (unul pregatit in domeniul sau), care ajunge la interviuri cu
“patroni” nu la fel de pregatiti.
Tocmai din aceasta cauza noi am pornit proiectul jobinmarketing.ro . Pentru a oferi si alternativa
profesionista cu joburi la firme serioase.
Articolul poate fi citit aici sau in continuare:
Joburi
“Pentru că am ceva timp de când mă tot învârt pe ejobs, printre CV-uri, scrisori de intenţie şi interviuri, nu pot să nu observ cel puţin două lucruri care îmi ridică nişte semne de întrebare.
Primul
Dacă, pe ejobs, singurele detalii pe care o companie le dă despre ea însăşi sunt că are 200 de angajaţi, dacă la „candidatul ideal” singurele cerinţe sunt „comunicativ, extrovertit, cu spirit de echipă” şi alte câteva calităţi generice despre care tuturora ne place să credem că le deţinem, dacă la „cerinţe” mai este trecut, încă o dată, numele postului disponibil, atunci cum poate pretinde compania respectivă că este una cît se poate de serioasă care oferă un job cât se poate de serios?
Dacă nici măcar nu explică potenţialilor candidaţi ce presupune, exact, ceea ce va face el, poate, în viitor, atunci cum ar putea potenţialii candidaţi să îşi dea seama că sunt pregătiţi şi competenţi pe acel post? Cum ar putea ei, oare, să judece viitorul lor loc de muncă şi să aplice în cunoştinţă de cauză, fără să îl pună pe angajaor în situaţia penibilă de a-şi spune „şi ăsta oare de ce mi-a trimis CV-ul dacă nu are nicio legătură cu jobul ăsta?”. Sau… culmea culmilor: cum poate angajatorul, la interviu, să fie tot el cel indignat şi să îi reproşeze candidatului că pune nişte întrebări (care, la urma urmei, sunt de bun simţ) despre ceea ce ar trebui el să facă, totuşi, mai clar şi mai detaliat, în cadrul companiei respective?
Cu greu m-am abţinut săptămâna trecută să nu îi răspund într-un fel ce sigur l-ar fi deranjat pe un astfel de angajator atunci când m-a întrebat: „Păi tot TU mă întrebi care ar fi sarcinile tale? Păi TU nu ştii ce face un director marketing?” Nu, nu ştiu ce face un director marketing. Pentru că, referindu-mă strict la Iaşi, un director marketing, de la o firmă la alta, fie face pe secretarul, fie imprimă tricouri, fie face listări, fie bate terenul în lung şi în lat pentru a aduce clienţi de oricare fel, fie face ceea ce ar trebui să facă un director de marketing ideal. Eu de unde să ştiu ce vrea firma TA să facă directorul de marketing? Luându-mă după felul în care jobul a fost prezentat pe ejobs, aş putea spune că voi fi un fel de secretară „comunicativă”, „extrovertită”, „orientată spre client” care îşi va face bine treaba în această companie „cu 200 de angajaţi”. În prealabil, am aflat că directorul de marketing în respectiva firmă îşi rupea papucii pe teren. Asta nu am aflat-o de la persoana care m-a intervievat. De la persoana care m-a intervievat nu am aflat nimic. Dar, totuşi, mi-a reproşat faptul că nu am studiat în detaliu targetul companiei înainte de interviu şi, prin urmare, nu aş putea să îi numesc patru oraşe din România unde ar putea să se deschidă nişte magazine de profil…
Al doilea
De ce, de fiecare dată, atunci când este cazul, mi se explică faptul că perioada de probă este pentru a vedea „cum te acomodezi”, „dacă, într-adevăr, eşti potrivită pentru acest post”?
Domnilor angajatori, nu ştiu dacă v-a trecut vreodată prin minte că această perioadă de probă ar putea avea un rol şi pentru MINE. Să văd eu dacă VOI vă potriviţi cu mine, dacă MIE îmi place sa lucrez cu voi, dacă MIE îmi plac condiţiile şi atribuţiile mele şi, eventual, dacă nu, EU să fiu cea care să aleagă să plece pentru a căuta ceva mai bun. Ceva mai bun pentru mine nu înseamnă ceva în care să fac mai puţin şi să fiu plătită mai mult, ci ceva care să îmi pună mintea la contribuţie şi să nu ma facă să mă simt că am terminat o facultate degeaba.
În fine… eu şi problemele mele… “